Nach Informationen des Szeneblogs Torrentfreak, die direkt von der Hollywood-Anwältin Monique Wadsted stammen sollen, hat die Industrie 3 gerichtliche Verfügungen gegen Bittorrent-Webseites erreicht.

Mit der ersten wir Fredrik Neij und Gottfrid Svartholm Warg verboten, sich am Betrieb von The Pirate Bay zu beteiligen, unter Umständen bezieht sich diese Verfügung auch auf jegliche ähnlichen Webseiten. Die zweite Verfügung richtet sich gegen den Provider Black Internet, dem es damit verboten wird, The Pirate Bay ans Netz anzubinden. Die dritte Verfügung richtet sich schließlich nicht gegen die Piratenbuch selber, sondern gegen den Provider Portland, dem es verboten wurde, den möglicherweise verwandten Tracker OpenBittorrent ans Netz anzubinden.

Nachdem The Pirate Bay den eigenen Tracker offiziell abgeschaltet hat, waren OpenBittorrent und PublicBT gern genutzte Alternativtracker und wurden unter anderem in die Torrents auf The Pirate Bay eingebunden, was die Vermutung nahelegte, dass die Betreiber des ehemals größten Trackers mit diesen beiden neuen Trackern in Verbindung stehen. Dass OpenBittorrent momentan nicht erreichbar ist, scheint zumindest die dritte Verfügung zu bestätigen. Nach den Informationen von Torrentfreak sind die Betreiber jedoch bereits auf der Suche nach einem neuen Provider und wollen den Tracker bald wieder ans Netz bringen.

Die Tatsache, dass die zahlreichen verfügbaren Torrents zumeist mehrere Tracker enthalten und zum größten Teil auch trackerlos über Technologien wie DHT funktionieren und auch der Ausfall eines großen Trackers nicht zum Ausfall anderer durch Überlastung führte (wie das vor einiger Zeit prophezeit wurde), sollte den Musik- und Filmstudios allerdings in ihrem Kampf gegen die Windmühlen zu denken geben. Trotz allem wird die juristische Luft für Betreiber von Bittorrent-Webseiten merklich dünner.

Zwar wollen die Betreiber die Webseite und den Torrent-Index schnellstmöglich über einen anderen Provider wieder online bringen, nach den verschiedenen juristischen Aktionen der Industrie in verschiedenen Ländern bleibt aber abzuwarten, ob dies gelingen wird.

Weitere Details bei gulli.

Update: Mittlerweile ist The Pirate Bay wieder online, die Anbindung wird von der schwedischen Piratenpartei bereitgestellt.

Ziel des Dienstes ist es, eine Möglichkeit zu schaffen, um anderen Benutzern Anerkennung für Ihre Arbeit in Form kleiner Beträge zukommen zu lassen und so eine Vergütungsmöglichkeit für Online-Inhalte zu schaffen. Der Dienst ist momentan in einer teilöffentlichen Beta-Phase und verfügt bereits über die meisten Funktionen. Als flattr angekündigt wurde, war neben dem groben Konzept nichts weiter bekannt und eine Anfrage an die Betreiber blieb leider unbeantwortet. Mittlerweile habe ich eine Einladung zur Beta erhalten und möchte anhand dessen hier kurz meine ersten Eindrücke wiedergeben.

Zunächst einmal wirkt der Dienst, der als englische Limited mit schwedischer Adresse firmiert, schon jetzt sehr professionell und das ist keineswegs nur positiv gemeint. Auf der Seite wird man von “Terms of Use” und einer “Privacy Policy begrüßt, die durchaus auch von Google oder Facebook stammen könnten. Diese Dokumente sind nicht nur sehr umfangreich und räumen den Betreibern weitgehende Rechte ein, Sie verwenden auch in diesem Zusammenhang häufig verwendete Begriffe wie “intellectual property”. Vom rebellischen Geist der Piratenbucht ist hier also nichts zu finden.

Hat man sich mit seiner Emailadresse (und aktuell auch einem Einladungscode) registriert, muss man zunächst Geld auf diesen laden, um ihn zu aktivieren. Dieses als “funds” bezeichnete Guthaben kann momentan nur per Paypal aufgeladen werden, wodurch für jede Einzahlung sowohl flattr-, als auch Paypal-Gebühren fällig werden. Von einer Einzahlung von 8€ blieben so etwa 7,38€ übrig. Diese Guthaben kann dann nur auf flattr, also zu automatischen anteiligen Überweisung an andere Benutzer, genutzt werden, eine Auszahlung ist nicht möglich.

Als Seitenbetreiber hat man die Möglichkeit, flattr-Buttons auf der eigenen Webseite zu platzieren (für WordPress und andere gängige CMS stehen Plugins bereit) und anderen Benutzern somit die Möglichkeit zu geben, eigene Inhalte zu “flattern” und somit selber ein Stück des Kuchen des jeweiligen Benutzers zu bekommen. (von dem flattr allerdings 10% als Gebühr abzieht) Alternativ besteht momentan auch die Möglichkeit, Artikel manuell an flattr zu melden, so dass diese innerhalb der Seite aufgefunden werden können. Das daraus resultierende, als “revenue” bezeichnete Guthaben, kann ab einem Betrag von 10€ ausgezahlt werden, wobei hier wiederum Paypal-Gebühren anfallen.

Eine Frage, die sich dabei natürlich auch stellt ist die der Privatsphäre. Bindet man aktiv fremde Inhalte in die eigene Seite ein, (momentan besteht die Möglichkeit eines statischen Buttons oder eines Javascript-Buttons mit Zähler) gibt man damit den Betreibern, gleichzeitg die Möglichkeit, die Seitenaufrufe und das Verhalten der Benutzer auf der Seite zu protokollieren und auszuwerten. Diese Prinzip wird beispielsweise auch bei Google Analytics genutzt, wobei die Speicherung und Auswertung hier seitens der Seitenbetreiber explizit gewünscht ist. Flattr gibt hier in der “Privacy Policy” zu, die Benutzung der Seiten durch flattr-Nutzer durch eindeutige Cookies zu verfolgen. Ebenfalls gespeichert werden Verbindungsdaten wie die verwendete IP-Adresse und vom Browser weitergegebene Informationen. Außerdem verwendet flattr innerhalb der eigenen Seite ebenfalls den umstrittenen Statistikdienst Google Analytics.

Da die oben genannten Tatsachen mich davon abgehalten haben, meinen Account aufzuladen und zu aktivieren, kann ich über den aktuellen Stand der Funktionalität keine genauen Angaben machen. Bis jetzt scheinen noch relativ wenige verschiedene Seiten den Dienst zu nutzen, wobei deutsche und schwedische Blogs den größten Teil ausmachen.

Ich persönlich finde das Konzept gut und kann mir vorstellen, dass ein Micropaymentdienst nach diesen Prinzip etwas grundsätzliches an der Art und Weise, wie wir mit Inhalten umgehen, ändern könnte. Aus meiner Sicht basiert die oft proklamierte “Kostenloskultur” eben nicht auf dem Geiz der Leute, sondern schlicht der Unmöglichkeit, kleinere Beträge einfach und schnell an Andere zu überweisen. flattr selbst wirkt aber für mich selbst zunächst wenig attraktiv, sowohl aufgrund des Paypal-Zwangs und der damit verbundenen Gebühren (außerdem gibt es Paypal-Buttons, über die man sich zumindest die flattr-Gebühren sparen kann) als auch meiner Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes. Andere Zahlungsarten sind allerdings bereits in Arbeit, vielleicht wird sich also auch hinsichtlich des zweiten Punktes bis zur finalen Version etwas ändern.

Letztendlich hängen Erfolg oder Misserfolg davon ab, ob eine kritische Masse an Internetusern und Seitenbetreibern den Dienst in Anspruch nimmt und dieser sich somit als allgegenwärtige Option etablieren kann.

Lediglich die 100% legalen Angebote des hauseigenen Content Distribution-Dienstes sind weiterhin auf der Seite verfügbar und stellen nun das Kerngeschäft der in den Niederlanden beheimateten Firma.

Mininova hatte über einen längeren Zeitraum den Upload jeglicher Torrent-Dateien, die jeweils Meta-Informationen über eine oder mehrere Dateien und den Tracker enthalten, nicht jedoch urheberrechtlich geschützte Daten erlaubt und zum Schluß mit Filtersystemen experimentiert, um den Forderungen der Industrie gerecht zu werden, konnte sich damit jedoch vor Gericht nicht durchsetzen.

Die Betreiber wurden zuletzt in Utrecht dazu verurteilt, alle Torrents mit urheberrechtlich geschützten Inhalten von der Seite zu entfernen, ansonsten hätten hohe Geldstrafen gedroht. Da es nicht möglich war einen hundertprozentig perfekten Filter gegen den Upload urheberrechtlich geschützter Inhalte zu entwickeln, entschlossen sich die Betreiber nun zu dem radikalen Schritt.

Es bleibt nun abzuwarten, ob Mininova den Sprung zur digitalen Distributionsplattform für verschiedenste freie Inhalte schafft oder durch das Wegfallen des Großteils der Torrents unattraktiv wird und stark an Bedeutung verliert. Die Benutzer, die an urheberrechtlich geschützten Dateien interessiert sind, werden sich jedenfalls andere Plattformen such und keineswegs ihr Tun einstellen, wie die Industrie das gerne hätte.

Als Grund dafür geben Sie nicht etwa die fortgeführten Prozesse der Contentindustrie an, sondern die Annahme, dass trackerlose Technologien wie DHT und PXE mittlerweile weit genug fortgeschritten sind, dass Torrents nicht mehr von zentralen Trackern abhängig sind.

Um diese auch einsetzen zu können, wurden zusätzlich zu den bisher vorhandenen Torrent-Dateien Magnet-Links auf den Seiten plaziert, mit denen die relevanten Daten direkt in den Torrent-Client geladen werden können, ohne dass ein Download der Torrent-Datei notwendig ist. Die Webseite der Piratenbucht ist also von der Abschaltung nicht betroffen, das schon vorhandene Torrent-Verzeichnis wird weiterbetrieben. Somit kann von einem Ende der Piratenbucht, wie es die Musik- und Filmindustrie gerne sehen würde, keine Rede sein.

Zweifel an der Absicht der Torrentpiraten zur Trackerabschaltung lassen allerdings die Tatsache aufkommen, dass der Tracker von OpenBittorrent weiterhin aktiv ist und in den Magnet-URLs die Tracker-URL von PublicBT übergeben wird.

OpenBittorrent war kurz nach Bekanntgabe des Verkaufs der Piratenbucht gestartet und lieferte bis zuletzt die selben Torrents aus, wie zuvor der Tracker von The Pirate Bay. Zeitweise verwies der Tracker sogar direkt auf die selbe IP-Adresse wie The Pirate Bay, die Tracker-URL wurde automatisch in Torrents auf The Pirate Bay eingefügt und es gab Hinweise, dass einer der Gründer an OpenBittorrent beteiligt war.

Ähnlich sieht es nun bei PublicBT aus. Nicht nur, dass beide Seiten eine frappierende Ähnlichkeit aufweisen, die Tracker-Adresse von PublicBT wird momentan ebenso wie die Tracker-Adresse der Piratenbucht zum holländischen Provider Leaseweb aufgelöst. Natürlich sind das nur Hinweise und eine Beteiligung der Piratebay-Macher lässt sich momentan nicht nachweisen, das Tracking der Torrents scheint jedoch auf jeden Fall auch nach Abschaltung der Tracker-URL unter thepiratebay.org zu funktionieren. Ob dezentrale Methoden den Tracker bei Bittorrent dauerhaft ersetzen können, muss sich noch zeigen. Bis jetzt fehlt es auf jeden Fall noch an einem dezentralen Torrentverzeichnis.

Nachdem zunächst der schwedische Porvider Black Internet gerichtlich gezwungen wurde, den Betreibern seine Dienste nicht mehr weiter zur Verfügung zu stellen und auch andere Anbieter vor den Drohungen der Industrie zurückschreckten, musste der Dienst eine neue Heimat finden.

In den früher eher Filesharing-toleranten Niederlanden wollte das zunächst jedoch auch nicht so richtig gelingen. Die dort ansässige Unterhaltungsindustrie-Organisation Brein übte ebenfalls Druck auf die niederländischen Carrier aus, den Tracker wieder vom Netz zu nehmen. Dadurch war die Webseite dann erneut zeitweise nicht mehr erreichbar.

Mittlerweile scheint die Piratenbucht einen neuen Ankerplatz in Form eines Atombunkers gefunden zu haben. Dort sollten die Server theoretisch selbst einen Atomkrieg überleben können, die juristische Bedrohung durch Anwälte der Industrie und Lobbyverbände wurde jedoch bei der Errichtung des Bunkers durch die NATO in den 50er Jahren nicht eingeplant. Nach anfänglichen Schwierigkeiten ist The Pirate Bay nun also vorerst wieder erreichbar.

Nachdem man nun auch den groß angekündigten Verkauf der Domain an die Firma Global Gaming Factory X als gescheitert bezeichnen kann, stellt sich natürlich die Frage, wie lange die Betreiber dem tatsächlichen und juristischen Druck noch standhalten können. Die Reaktion auf die Anklage und Verurteilung lässt darauf schließen, dass die Gründer (die heute offiziell nicht mehr Betreiber der Seite sind) ihr Schicksal eng mit dem des Trackers verknüpft haben und jede Möglichkeit ausschöpfen werden, ob das aber reicht, wird sich noch zeigen.

Dabei muss man natürlich sehen, dass das Ende von The Pirate Bay nicht das Ende des Filesharings oder des Bittorrent-Netzwerkes wäre. Sicherlich würden sich schnell Alternativen bilden und ein Teil der Nutzer auf andere Protokolle ausweichen. Vielmehr ist The Pirate Bay jedoch ein Symbol für den freien Austausch von Daten und ein zentraler Punkt im Kampf der Industrie gegen ihre Kunden, dem man keine zu geringe Bedeutung beimessen sollte.

Dieser besteht aus zwei CDs, die prall gefüllt mit Creative Commons-Musik sind und steht zum Download über Bittorrent und mehrere Mirrors zur Verfügung. Wer von dem Sampler lieber ein Exemplar direkt in der Hand halten möchte, kann diesen für 2,50€ pro Stück zzgl. 2,50€ Versandkosten vorbestellen.

Zusätzlich findet dann heute Abend ab 20:00 Uhr eine Party in der Kreativfabrik in Wiesbaden statt, bei der die Bands RapSolut, Botany Bay, Theo Dege und Pornophonique auftreten.

Die Party wird auch von darkerradio live übertragen.

Zusätzlich hat sich dieselbe heute vor Gericht durchgesetzt und damit einen der Bandbreitenprovider (Black Internet) der Piratenbucht dazu gezwungen, die Leitungen zu kappen, woraufhin die Seite seit mehreren Stunden nicht erreichbar ist. Die Betreiber des Trackers haben sich seit langem auf solche Maßnahmen vorbereitet und wollen die Seite in Kürze über einen anderen Anbieter wieder ans Netz bringen.

Die Reaktion fiel dann auch entsprechend hämisch aus. Das Team hinter der Seite weist in einer öffentlichen Stellungnahme darauf hin, dass die Rechteinhaberindustrie Millionen von Dollar und etliche Stunden dafür gebraucht habe, nur um zu erreiche, dass die Seite für 3 Stunden teilweise nicht mehr erreichbar gewesen wäre.

Auch wenn es vom Torrentarchiv bereits ein öffentliches Backup gibt und für den Tracker nach der Übernahme auch eine geben wird, zeigt dieser Vorfall doch, wie angreifbar die Bittorrent-Technologie durch den zentralen Tracker ist. Bei der Frage, ob die Übernahme nun wie geplant durchgeführt wird oder in letzter Minute platzt, hilft wohl nur abwarten.

(via Torrentfreak)

Wayne Rosso, der durch seine frühere Tätigkeit bei Grokster und beim Aufbau des lizenzierten Filesharing-Dienstes Mashboxx schon über Erfahrung beim Thema Filesharing verfügt und nun für GGF an der Umgestaltung von The Pirate Bay beteiligt ist, gab gegenüber Torrentfreak weitere Details der Zukunftspläne preis.

Nach seinen Angaben wird die Seite in Zukunft nicht mehr öffentlich, sondern nur gegen Zahlung einer monatlichen Gebühr zugängig sein. Diese Gebühr kann durch die Einbindung der eigenen Rechenleistung an ein “Cloud-Network” bis auf null gedrückt werden. Weiterhin will GGF mit der noch nicht veröffentlichten neuen Technologie Traffic einsparen und so auch die Provider entlasten. Das durch die Abbonnements und Werbung eingenommene Geld soll dann dafür verwendet werden, die Rechteinhaber zu entschädigen.

Als Teil des Deals erhält GGF von den Piratebay-Gründern sämtliche Domains, unter denen der Tracker bisher erreichbar ist und eine Kopie des Codes und der Datenbank. Wenn alles klappt, soll der Transfer am Ende dieses Monats abgeschlossen sein.

Es ist also nicht ausgeschlossen, dass der alte Tracker in der einen oder anderen Form weiterleben wird. Schon direkt nach der Bekanntgabe des Verkaufs war aufmerksamen Internetnutzern der Start der Seite Openbittorrent.com aufgefallen, deren Tracker sowohl von den IP-Adressen als auch vom Inhalt her identisch mit der bisherigen Piratenbucht ist. Es ist also durchaus denkbar, dass die Betreiber selbst oder Dritte planen, unter neuer Adresse als reiner Tracker ohne Torrent-Verzeichnis weiterzumachen.

Kommentar: Ich bin skeptisch, ob das neue Konzept für den Tracker aufgehen wird. Die monatliche Gebühr wird sicherlich einige Nutzer davon abhalten, The Pirate Bay weiter zu benutzen. Auch die Idee, die Bezahlung statt Geld über Rechenleistung in einem Cloud-Computing-Netzwerk abzuwickeln, wird wohl nur bei wenigen auf Gegenliebe stoßen. Solange es noch kostenlose frei zugängliche Tracker mit ähnliche Funktionalitäten gibt, dürfte die Piratenbucht schweren Zeiten entgegensehen. Auch ist noch unklar, wie das Angebot des überarbeiteten Trackers letztendlich aussehen wird. Denkbar ist eigentlich nur, dass nur von den Rechteinhabern authorisierte Torrents zugelassen werden. Damit würde das neue Angebot dann einer Kulturflatrate mit sehr eingeschränktem Angebot ähneln. Wenn aber weiter alle Torrents erlaubt wären, hätte das Unternehmen sicherlich nicht genügend Geld, um die ständigen Schadensersatzforderungen der Rechteinhaber zu befriedigen, die bei einem kommerziellen Betrieb des Servers sicherlich eintreffen würden. Für mich hat die Sache bis jetzt den Anschein, als habe sich die Firma von den hohen Nutzerzahlen des Trackers blenden lassen und nicht darüber nachgedacht, dass diese Nutzer schnell verschwinden können, wenn der Tracker seine Attraktivität verliert. Ich lasse mich da aber in der Zukunft gern eines Besseren belehren.

Für 60 Millionen Kronen, (rund 5,5 Millionen €) davon die Hälfte in Bar und der Rest in Aktien, soll die Seite bis August den Besitzer wechseln. GGF möchte die Seite, die zu den meistbesuchten weltweit gehört, nutzen, um ein neues Geschäftsmodell aufzubauen, das eine Vergütung der Urheber und Rechteinhaber ermöglichen soll. Wie genau die Zukunftspläne aussehen ist nocht nicht bekannt. Parallel zu der Webseite soll auch die Firma Peerialism von CGF übernommen werden, die bis jetzt den Mitarbeitern der Firma gehört und an der Entwicklung von P2P-Filesharingtechnologien beteiligt ist.

Es dürften auf den wohl weltweit größten Bittorrent-Tracker auf jeden Fall Veränderungen zukommen. Erst kürzlich wurden die bisherigen Betreiber des Trackers zu jeweils einem Jahr Haft und hohen Entschädigungszahlen verurteilt. Einem Bericht des Blogs Torrentfreak zufolge soll zunächst die neue Technologie in abwärtskompatibler Form auf dem Tracker installiert und dieser irgendwann später abgeschaltet werden.

Die bisherigen Betreiber begründen den Schritt des Verkaufs damit, dass sich die Seite seit langem nicht mehr verändert hätte und die Seite sonst Gefahr liefe zu sterben. Mit dem Geld wollen sie nicht etwa die Entschädigungen an die Rechteinhaberindustrie zahlen, sondern eine Stiftung unterstützen, die sich für Meinungsfreiheit und ein freies Internet einsetzt.

Nun bleibt es abzuwarten, ob das neue Konzept von CGF anschlägt und The Pirate Bay seinen Erfolg unter neuer Führung fortsetzen kann oder die Seite für Filesharer uninteressant wird und an Bedeutung verliert.